女装/报表与复盘/A/B 实验对比
L5G8P2
设计稿 v2.0
‹ 未执行原因分析决策导出中心 ›☰ 总览功能地图
王
王运营
总部 · 商品运营

A/B 实验对比

门店分组对照、增量与置信区间、实验结论沉淀 —— 以及一个必须先说清楚的前提:补货很难做真 A/B,应以离线回测与仿真为主。

G8X7O12L5P2

先讲前提:补货为什么难做真 A/B

三个结构性障碍:① 不可逆——货一旦补到店里,无法"撤销"对照组,库存会在门店之间流动并相互污染;② 样本少——门店级实验单元通常只有几十个,而门店间销量方差很大,最小可检测效应(MDE)往往大于业务真实的提升幅度;③ 周期长——一个波段只有 12–16 周,跑完实验季末已过,无法在季中调整。因此本系统的定位是:以离线回测 + 仿真为主(O12 / X7),A/B 只用于门店分组对照,且必须报告置信区间与 MDE。

在跑实验
3个
1 个已出结论
实验门店
48家
实验组 24 / 对照组 24
主指标增量
+6.8pp
调拨后售出率
95% 置信区间
[+1.4, +12.2]pp
下限 > 0,方向可信
最小可检测效应
±7.4pp
σ≈9pp · n=24 → MDE 偏大
结论已沉淀
2条
回写 O16 参数自动调优
STEP 1
提出假设
明确主指标与护栏指标
STEP 2
分组配对
同店级 + 面积 + 品类销量
STEP 3
离线回测
历史数据先验,成本最低
STEP 4
门店对照
同期实验组 vs 对照组
STEP 5
显著性判定
置信区间 + MDE
STEP 6
结论沉淀
回写参数与规则版本

实验设计表(在跑与已完成)

分组必须做配对,避免店级差异被误读为实验效果
实验编号假设实验单元 / 分组方式样本主指标护栏指标周期状态
EXP-2025-01齐码补货优先(主码约束硬校验)能提升齐码率而不伤售罄门店 × SKC;同店级 + 面积 ±15% 配对 1:124 vs 24齐码率(主)售罄率、断码率、库销比2025-09-01 ~ 10-21已出结论
EXP-2025-02A 类店 TOP 款满足周数 1 周 → 1.5 周可提升售罄率门店;A 类店内随机分配12 vs 12售罄率(主)库销比、周转天数、折扣率2025-09-15 ~ 10-21不显著
EXP-2025-03调拨触发阈值 30 天 → 21 天可提升调拨后售出率门店;同区域配对(避免跨区污染)24 vs 24调拨后售出率(主)调出店售罄率、物流成本、断码率2025-10-01 ~ 10-21运行中
EXP-2025-04放开跨区域调拨可提升整体售罄率区域;华东 vs 华中(非随机,准实验)2 区域售罄率(主)调拨成本占比、时效、客诉2025-09-20 ~ 10-20已停止

实验结果表(含增量与置信区间)

报告 CI 与 p 值,不报"提升了多少"就结束
实验编号指标实验组对照组增量95% 置信区间p 值结论
EXP-2025-01齐码率(主指标)84.7%75.3%+9.4pp[+4.1, +14.7]0.001显著,采纳并全量发布
EXP-2025-01售罄率(护栏)68.9%68.1%+0.8pp[−2.6, +4.2]0.64无显著负面影响
EXP-2025-02售罄率(主指标)69.4%67.3%+2.1pp[−1.8, +6.0]0.29不显著(CI 跨 0),延长观测
EXP-2025-03调拨后售出率(主指标)58.7%51.9%+6.8pp[+1.4, +12.2]0.014显著为正,建议采纳
EXP-2025-03物流成本(护栏)¥4.9/件¥4.1/件+¥0.8[+0.5, +1.1]0.002成本上升但被售出率覆盖
EXP-2025-04售罄率(主指标)66.2%67.4%−1.2pp[−5.6, +3.2]0.58无收益 + 成本上升,停止
EXP-2025-04调拨成本占比(护栏)8.4%7.0%+1.4pp[+0.6, +2.2]0.004成本显著恶化
CI = 增量 ± 1.96 × SE;SE = √(s₁²/n₁ + s₂²/n₂);实验组/对照组样本量均为 24 家门店(EXP-2025-04 为区域级准实验,仅作方向参考)
每页

统计口径与样本量门槛

X7 算法治理 / O12 仿真沙盘承担主要验证职责
增量
Δ = 实验组均值 − 对照组均值(本页为配对差分的均值)
标准误
SE = √(s₁²/n₁ + s₂²/n₂),s 为门店级指标标准差
95% 置信区间
Δ ± 1.96 × SE;CI 不跨 0 视为显著(α = 0.05)
最小可检测效应
Δ_min = 4σ ÷ √n;本页 σ ≈ 9pp、n = 24 → Δ_min ≈ ±7.4pp
样本量反推
n ≈ 16σ² ÷ Δ²(每组);要把 MDE 从 7.4pp 降到 3.7pp,每组需约 96 家门店
不可逆性处理
分组一旦生效,实验期内不得把实验组商品调往对照组,否则视为污染并重算

最关键的样本量结论

在 24 家门店 / 组、门店级标准差约 9pp 的条件下,小于约 7pp 的增量在本样本量下无法与噪声区分。所以 EXP-2025-02 的 +2.1pp 不能判定为"无效",只能判定为"没测出来"。这正是补货 A/B 的固有限制 —— 也是为什么要以离线回测与仿真为主。

估算 MDE 与所需样本量

优先选择配对设计,而不是简单随机
每组门店数σ(pp)MDE(±pp)能测出的最小提升
129±10.4大于 10pp 的改动
24(当前)9±7.4大于 7pp 的改动
489±5.2大于 5pp 的改动
969±3.7大于 4pp 的改动
1929±2.6大于 3pp 的改动
同店前后对照(配对)最实用:消除店间差异
门店随机分组需要 ≥48 家/组才有把握
区域级准实验仅作方向参考
真 A/B(不可行)不可逆 + 污染,不推荐

实验结论沉淀(回写链路)

没有沉淀的实验等于没做
EXP-2025-01 · 采纳
齐码补货优先写入规则版本 v3.3:主码 M/L 纳入连码硬约束;回写 M11 齐码规则配置
EXP-2025-03 · 观察中
调拨触发阈值 30 → 21 天,待 21 天窗口结束后判定;预计 11-05 出结论
EXP-2025-02 · 延长观测
样本不足,改用同店前后对照(配对设计)重跑,样本量提升至 48 家/组
EXP-2025-04 · 停止
结论:跨区域调拨放开无收益且成本显著恶化;写入 O16 参数自动调优的负样本库
回写动作
结论 → O16 参数自动调优 / sys-version 版本与发布记录 / rule-release 灰度发布

实验质量自检

建议纳入算法治理评审会
检查项要求当前状态
是否报告置信区间必须7 / 7 行达标
是否报告 MDE必须3 / 3 实验达标
是否有护栏指标至少 2 个3–4 个达标
实验前是否做离线回测必须3 / 4 实验缺 1 项
是否存在污染(跨组调拨)必须为 0EXP-03 有 2 行需复核
结论是否回写参数必须2 / 4 实验进行中
主指标 用于判定实验成败护栏指标 用于防止"赢了指标输了生意"
护栏指标缺失是实验最常见的失控点

主验证手段的优先级(本系统定位)

本页 A/B 的定位:补充证据,不是主证据
手段适用场景成本可信度优先级
离线回测任何参数/规则变更,用历史 6–12 个月数据回放低中高P0 首选
仿真 / What-if(O12)多方案对比、极端场景压力测试、成本敏感度低中P0
同店前后对照规则全量发布后的效果观测(无对照组)中中(受趋势干扰)P1
门店分组对照(本页)需要归因于系统改动的定量证据时高高(若有 CI)P1
真随机 A/B不可逆 + 样本少 + 周期长,补货场景基本不适用极高理论最高P2 不推荐

实验流程与门槛(建议写入算法治理规范)

对应 X7 算法治理:热切换 / 灰度 / 回滚 / AB
Step 1 假设
一句话可证伪的假设 + 主指标 + ≥2 个护栏指标
Step 2 离线回测
先用历史数据验证方向,方向不成立不进入门店实验
Step 3 分组
配对优先(同店级 + 面积 ±15% + 品类销量相近),避免跨组调拨
Step 4 观测
窗口与 rep-after 的售出率窗口一致(默认 21 天)
Step 5 判定
报告 Δ、SE、95% CI、p 值、MDE;CI 跨 0 判为"未测出"而非"无效"
Step 6 沉淀
结论回写 O16 参数自动调优 + sys-version;失败实验同样入库(负样本)
门槛
每组样本 < 24 家门店不得作为采纳依据,只能作为方向参考
i设计说明:A/B 在补货场景的定位必须写在页面上,否则业务会拿一个 +2.1pp、CI 跨 0 的结果去要求全量发布。三条硬规则:① 必须报告置信区间与 MDE;② CI 跨 0 判为"未测出"而不是"无效";③ 结论必须回写参数与规则版本,失败实验同样入库。主验证手段是离线回测与仿真(O12 / X7),A/B 只用于门店分组对照。