女装/决策与优化/仿真与 What-if 沙盘
L3O12P1
设计稿 v2.0
‹ 成本模型配置求解运行与性能 ›☰ 总览功能地图
王
王运营
总部 · 商品运营

仿真与 What-if 沙盘

调参后重算、方案评分(成本 / 销售 / 服务水平)、离线滚动回测与置信区间。补货不可逆、样本少,做不了真 A/B —— 用离线回测 + 仿真替代。

i业务价值:补货难做真 A/B —— 一次补货决策不可逆(货已经发出去了),门店样本少(85 家店拆不出足够对照组),且季节只来一次(无法重复实验)。行业做法是:离线滚动回测(用历史 12 周逐周回放)+ 仿真置信区间(多次重复试验),只把 A/B 留给真正可分组、可逆的策略(如陈列、折扣)。功能编号 O12G8O9
对比方案数
4个
基线 + 联合求解 + 加权预测 + 高服务水平
推荐方案
方案 B
联合求解 · 综合评分 87.4
成本改善
−5.8%
对比基线 ¥377,100 → ¥355,228
销售改善
+2.6%
回转售罄 +1.7pp
服务水平
96.0%
与目标一致,未超配
回测 MAPE
18.6%
15%–25% 为实施良好区间

方案评分对比(成本 / 销售 / 服务水平)

所有方案都在同一份决策日快照上重算,保证可比
方案调参内容总成本调拨量预计销售额预估毛利服务水平综合评分结论
方案 A · 基线当前参数:满足周数 1/1.5/2/3、安全库存基数 1.0、加权 80/20¥377,100474 件¥7,432,000+¥4,608,00094.5%80.0基线
方案 B · 联合求解补货/调拨一起跑(O10 组合求解)+ 安全库存基数 1.0 + 区域内优先¥355,228452 件¥7,625,000+¥4,767,00096.0%87.4推荐
方案 C · 加权预测加权系数 70/30(近 7 天权重下降)+ 满足周数 +0.2 周¥388,400492 件¥7,514,000+¥4,654,00096.5%82.1备选
方案 D · 高服务水平目标服务水平 98% + 缺货惩罚提高 40%¥412,600508 件¥7,610,000+¥4,682,00098.0%78.6不推荐·成本超支
共 4 个方案;评分权重:成本 40% / 销售 40% / 服务水平 20%
每页

回测与置信区间

12 周滚动回测 × 200 次重复试验;置信区间含需求随机性,不含执行偏差
指标基线方案 B差值95% 置信区间显著性
回转售罄率68.4%70.1%+1.7pp[+0.9pp, +2.5pp]显著
补调总成本¥377,100¥355,228−5.8%[−7.1%, −4.4%]显著
调拨量474 件452 件−22 件[−38, −8]显著
齐码率76.3%78.9%+2.6pp[+0.4pp, +4.8pp]显著
区域调拨占比7.0%4.1%−2.9pp[−5.2pp, +0.4pp]不显著
库存周转天数92 天89 天−3 天[−9, +3]不显著
补货后售出率81.0%83.4%+2.4pp[+1.2pp, +3.6pp]显著

收敛曲线(迭代次数 vs 目标函数)

沙盘求解收敛过程 · 不是最终结论
目标函数(万元) 第 1 轮 128.4 → 第 20 轮 96.8
收敛判据
连续 5 轮目标函数变化 < 0.5%(第 16 轮达标)
迭代次数
20 轮(上限 50 轮 / 硬超时 15 分钟)
每轮样本
12 周滚动窗口 × 85 家门店 × 382 个 SKC
收敛值
¥96.8 万(目标函数 = 成本 − 毛利 + 缺货惩罚)
未收敛处理
取历史最优解并标注"未收敛",不参与自动发布

成本与售罄同步变化(近 20 轮)

成本改善不能以服务水平崩掉为代价
单位时间成本(百元) 随参数搜索波动
运费成本变化−¥18,400
时间成本变化−¥9,600
库存冗余成本变化−¥14,200
缺货成本变化+¥4,800

仿真参数设置

参数改动需重跑,历史结果保留可追溯

为什么用离线回测而不是 A/B

补货不可逆 → 用回测 + 仿真闭环
方案可逆性样本量结论可信度
真 A/B(门店分组)不可逆85 家店 → 对照组不足 30 家低
离线滚动回测可重复12 周 × 85 店 × 382 SKC中高
仿真重复试验可重复200 次独立重复高(含模型风险)
A/B 适用场景可逆陈列 / 折扣 / 消息触达适用

仿真与现实的对齐

仿真结论必须用上线后的真实数据定期校准(建议每月一次):把仿真预测的售罄率与实际售罄率对齐,偏差 > 3pp 就重估 σ 与提前期分布,否则沙盘会越来越乐观。

!设计说明:本页输出的永远是"区间 + 显著性",不是"一个更好的数字"。业务评审时先看置信区间是否包含 0,再看综合评分 —— 第 5、6 行的区域调拨占比与周转天数都不显著,应在评审结论里明确写成"未观测到显著改善",不能当作收益写进汇报。